(LEG_686433), LPrPCI, suite 1er débat, art. 26, al. 4, amdt Schelker, vote nominal
mardi, 9 novembre 2021 · 11:51
Objet LEG_686433 — EMPL Exposé des motifs et projet de loi sur la protection du patrimoine culturel immobilier et PL modifiant celle du 10.12.1969 sur la protection de la nature, des monuments et des sites et PD permettant un versement de 10 millions complémentaires au fonds cantonal des monuments historiques pour les frais de fouilles archéologiques et de restauration des objets classés et Rapports du CE sur les motions I. Chevalley et consorts –Un frein de moins à l'énergie solaire; R. Joly et consorts – La loi sur la protection de la nature, des monuments et des sites devient-elle une antiquité ?; sur les postulats Ph. Martinet et cts au nom du gpe des Verts pour une stratégie cantonale coordonnée en matière de valorisation des sites et biens archéologiques, en particulier ceux de l'époque pré-romaine et burgonde ; Y. Ferrari et cts pour une politique cohérente de conservation du patrimoine architectural et archéologique; J. Christen et cts pour une véritable politique de préservation du patrimoine architectural et archéologique dans le Canton de Vaud; Ph. Randin et cts – Suppression du moratoire du CE décrété en 2004 pour les subventions aux communes pour les travaux des bâtiments classés dont la couverture est en tavillons; C. Schelker et cts – Pour une juste réparation des coûts des fouilles archéologiques entre les entités publiques concernées, Canton et communes, et une maîtrise des dépenses grâce à une saine concurrence entre les entreprises spécialisées en archéologie; R. Meyer Keller et crts – Pour plus de clarté lors des fouilles archéologiques – transparence du processus et des coûts; de la COGEST suite au refus de la seconde réponse à la 6e observation "Valorisation du patrimoine archéologique et priorités cantonales"; sur les motions M. de Montmollin et cts transformée en postulat - N'enterrons par les fouilles; F. Pointet au nom du Gpe Vert'libéral - Pour pacifier les conflits entre rénovation énergétique et protection des monuments, il est temps d'édicter une directive ! (232) (1er débat) (Suite des débats)
Question soumise au vote
Vote nominal sur l’amendement de Carole Schelker supprimant, à l’article 26, alinéa 4, la possibilité pour une association cantonale de demander un classement.
Vote électronique — 70 Oui 3 abst. 65 Non
Vote par groupe
- Ensemble à Gauche et POP0 oui6 non
- Les Vert·e·s0 oui21 non
- Socialiste0 oui31 non
- Vert'Libéral3 oui3 abst.3 non
- Libéral-Radical43 oui0 non2 n. expr.
- Union Démocratique du Centre24 oui0 non
- Libre0 oui4 non
Détail des votes (140)
| Député·e | Position |
|---|---|
| Aminian Taraneh | Non |
| Buclin Hadrien | Non |
| Keller Vincent | Non |
| Lopez Elodie | Non |
| Misiego Céline | Non |
| Vuilleumier Marc | Non |
| Député·e | Position |
|---|---|
| Barbezat-Fuchs Circé | Non |
| Christen Jérôme | Non |
| Melly Serge | Non |
| Radice Jean-Louis | Non |
| Député·e | Position |
|---|---|
| Birchler Jean-Christophe | Oui |
| Chapuisat Jean-François | Abstention |
| Christin Dominique-Ella | Non |
| Gebhard Claude-Alain | Oui |
| Miéville Laurent | Non |
| Pointet Cloé | Abstention |
| Richard Claire | Abstention |
| Schaller Graziella | Oui |
| Vionnet Blaise | Non |